买卖合同纠纷 （2018）浙07民终952号
裁判要旨
涉案机器的实际产量与正常产量相差悬殊，从而认定机器使用不正常是错误的。上诉人的机器设备不存在质量问题。王中斌辩称：鑫拓公司的上诉理由不成立。根据我国关于产品质量的相关法律规定，产品的特点及使用要求应当有详细的产品使用说明书，且需要有产品质量检验合格证明等包装、标志，涉案产品只有说明书。虽然双方没有写明产量，但是作为工业使用的机器连一个普通工人的手工生产量都达不到，性能明显不符合质量要求。原审法院认定涉案机器存在质量问题是正确的，请求驳回鑫拓公司的上诉请求。王中斌上诉请求：请求撤销原判，改判支持上诉人王中斌的诉请。事实和理由：原审法院认定涉案机器设备存在质量问题，导致合同目��无法实现，判决解除合同但漏判了上诉人王中斌要求赔偿损失的诉请。2017年8月份开始机器就没有运行工作，鑫拓公司也不来维修，期间操作工人也不能辞退，产生了工资损失。请求支持上诉人的诉请。鑫拓公司答辩称：凭现有证据对于机器是否存在问题无法确认。本案中王中斌并未提供相应的证据证明工人工资的损失，且操作人员的工资也并非直接损失。鑫拓公司向一审法院提起诉讼，请求法院判令：1.王中斌支付货款40000元及逾期付款损失677元（
摘要
义乌市鑫拓印刷设备有限公司、王中斌买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙07民终952号上诉人（原审原告、反诉被告）：义乌市鑫拓印刷设备有限公司。法定代表人：熊勇刚。委托诉讼代理人：徐园园、董正根，浙江天晟律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：王中斌。委托诉讼代理人：龚巧红，浙江云衢律师事务所律师。上诉人义乌市鑫拓印刷设备有限公司（以下简称鑫拓公司）与上诉人王中斌买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院……