买卖合同纠纷 （2018）鄂03民终765号
裁判要旨
依法成立的合同对双方均具有约束力。恒拓公司与鑫锐特公司所签定的三份《工业品买卖合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律禁止性规定，三份合同均合法有效，对双方均具有约束力。恒拓公司主张鑫锐特公司在履行合同过程中存在提供产品不合格、存在未按计划要求提供产品及擅自单方解除合同的违约事实，对此恒拓公司有责任提供证据证明上述事实的存在。一审庭审中，恒拓公司提供的证据中仅有部分退货单证明存在向鑫锐特公司废料退货的事实，对导致产品废料退货是鑫锐特公司产品自身质量不合格原因还是因为后续加工不当导致并不明确，退货单中也并未有注明。根据双方签定的《工业品买卖合同》第三条、第十一条对产品质量及违约责任条款约定，对于产品质量标准及鑫锐特公司所交付的货物如有质量缺陷按照《质量协议书》执行的内容，由此《质量协议书》属于判断鑫锐特公司提供产品质量合格与否的重要依据，但一审庭审中及一审庭审后，恒拓公司并未提供《质量协议书》，鑫锐特公司也否认签署过《质量协议书》，故仅依据恒拓公司提供的采购退货单无法确认鑫锐特公司所提供的产品是否存在质量问题。恒拓公司另主张鑫锐特公司存在未按计划要求提供产品及擅自单方解除合同的违约行为
摘要
十堰恒拓汽车零部件股份有限公司、湖北鑫锐特机械有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂03民终765号上诉人（原审原告）：十堰恒拓汽车零部件股份有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇。法定代表人：倪立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：操昶，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：湖北鑫锐特机械有限公司。住所地：湖北省襄阳市谷城县城关镇过山口街社区。法定代……