买卖合同纠纷 （2018）皖02民终2454号
裁判要旨
双方当事人签订的《工业品买卖合同》系当事人真实意思表示,不违反法律强制性规定,属有效合同,对当事人具有约束力。芜湖起重公司诉称湖南中特公司三份合同违约、产品质量存在问题,并主张湖南中特公司赔偿其损失。根据“谁主张、谁举证”的原则,芜湖起重公司对自己的主张,有责任提供证据。关于芜湖起重公司主张编号为16B038合同项下损失86500元以及编号为16B067合同项下损失25133元,一审法院认为,芜湖起重公司所提交的证据不能证明两份合同项下产品存在质量问题以及设备安装错误,也不能证明因产品质量问题造成其损失及损失具体构成,湖南中特公司虽多次发函同意更换编号16B038合同项下4台产品(YOXⅡ500货值4242元、YOXⅡ400货值3724元、YOXⅡ450货值3948元、YOXⅡ560货值5628元),但均未认可产品存在质量问题,双方也未就产品质量存在问题达成过合意,故芜湖起重公司主张涉案设备存在质量问题,证据不足,不予支持。鉴于湖南中特公司多次在函件中承诺为芜湖起重公司更换编号为16B038合同项下4台设备,但至今未履行,湖南中特公司应承担向芜湖起重公司返还该4台设备价款17542元(
摘要
芜湖起重运输机器股份有限公司与湖南中特液力传动机械有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终2454号上诉人（原审原告）：芜湖起重运输机器股份有限公司,住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区官河路与浮山路交叉口,统一社会信用代码913402007790806485。法定代表人:李静。委托诉讼代理人:李敏,男,该公司副总经理。委托诉讼代理人:秦斌,男,该公司技术总监。被上诉人（原审被告）：湖南中特液力传动机械有限公司,住所地湖南省……