买卖合同纠纷 （2017）粤06民终12809号
裁判要旨
泰鼎公司、广特公司签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。双方对广特公司尚余678140元货款未付的事实没有异议，法院对此予以确认。关于案涉的一台K**充气柜，由于双方均确认该产品存在质量问题，且双方已经在2015年5月的往来函件中共同确认由泰鼎公司承担因该产品质量问题产生的费用58000元。因此，该部分费用应在广特公司所欠货款中作扣减，与此同时，广特公司应向泰鼎公司返还该台充气柜。至于发票开具、提供与否，因不属于法院的处理范围，故泰鼎公司以广特公司未提供相应发票作为抗辩，法院不予支持，泰鼎公司有关发票的问题应向税务部门反映。关于案涉的三台Ｋ×××××充气柜，其中一台进行了调试检测，泰鼎公司在调试检测后的2015年6月16日的函件中已经确认该台产品存在质量问题，并同意由广特公司自购一套KKVVVV产品进行更换，由泰鼎公司承担不超出其此产品的售价部分，更换所产生的费用亦由泰鼎公司承担。因此，该台充气柜的价款110540元应在广特公司所欠货款中作扣减，与此同时，广特公司应向泰鼎公司返还该台充气柜。至于另外两台没有进行检测的KKVVVV充气
摘要
广州泰鼎电气有限公司、广东广特电气股份有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终12809号上诉人(原审原告、反诉被告)：广州泰鼎电气有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西塱东西路工业二区一号之一自编3号。统一社会信用代码91440103771179651P。法定代表人：林韶光，该司董事长。委托诉讼代理人：孙勇，广东任高扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：广东广特电气股份有限公司，住所地广东省佛山市南……