合同纠纷 （2017）鄂03民终1749号
裁判要旨
关于宏拓公司库存的249根已加工为成品车桥的轴管及104根精加工的轴管是否系隆光公司所供的问题。宏拓公司与隆光公司仅在《产品质量技术协议》第一条产品清单列表中注明标识为“LG”，但对于标识的大小、位置、形状等特征均未在合同中明确予以约定。经现场勘查，宏拓公司库存轴管标注的“LG”标识位置与隆光公司提供的《汽车后桥轮毂轴管质量、批次追溯管理办法》第4.1条的规定一致，而隆光公司虽辩称其产品标识在轴管的小头内壁及有批次号的事实，但根据《汽车后桥轮毂轴管质量、批次追溯管理办法》第4.4条的规定，该标识方式是针对“东风德纳”的标注方式，与供应宏拓公司的产品标注方式无关。根据2011年1月20日双方排查表的记载及隆光公司质量部部长杜刚的陈述，排查表中打勾的轴管系隆光公司提供，其中打勾的包括一根桥号为HT0910207的车桥。在2013年3月21日下午选取检材进行现场勘查时，杜刚又认为此车桥没有“LG”标识，不是隆光公司供的货。由此可见，宏拓公司与隆光公司在对有质量问题的轴管进行排查时，作为隆光公司的质量专业管理人员对无“LG”标识但已断裂的轴管亦认可为其公司生产的产品。2010年4月10日，宏拓
摘要
十堰市宏拓车桥有限公司、十堰隆光轴管有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂03民终1749号上诉人（原审原告）：十堰市宏拓车桥有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪经济技术开发区鸳鸯村*组。法定代表人：陈本赐，该公司总经理。委托诉讼代理人：李长征，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：刘欣，湖北武当律师事务所律师。代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，……