买卖合同纠纷 （2018）川20民终1899号
裁判要旨
本案争议焦点为：1.涉案设备产品质量是否不符合合同约定；2.本案的付款条件是否未成就，翼源通用公司能否主张甘肃大沙坪加气站支付货款。 针对涉案设备产品质量是否不符合合同约定的问题，甘肃大沙坪加气站主张存在质量问题主要指设备严重漏气以及翼源通用公司诉状中陈述设备若漏气会自动停机报警与翼源通用公司提供的《压缩机技术方案》内容矛盾。关于翼源通用公司陈述涉案设备漏气会自动报警、停机而《压缩机技术方案》中没有“设备漏气会自动报警、停机”的表述，并不等同于涉案设备本身存在质量问题。甘肃大沙坪加气站主张涉案设备存在质量问题，应当承担举证责任。根据本案查明的事实，甘肃大沙坪加气站于2016年7月2日对翼源通用公司已调试的设备进行了验收，验收时未对产品质量提出异议，而是在设备调试后使用了两月即2016年9月8日才向翼源通用公司提出质量异议。而本案在审理过程中，甘肃大沙坪加气站申请对涉案设备质量进行司法鉴定，但在鉴定过程中却擅自拆除涉案设备，导致涉案设备不再具备鉴定条件，无法查清涉案设备是否存在质量问题，甘肃大沙坪加气站应当承担举证不能的责任，应当认定涉案设备质量符合合同约定，不存在质量问题。 针对付款条
摘要
甘肃银恒房地产有限公司大沙坪天然气加气站、四川翼源通用设备有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川20民终1899号 上诉人（原审被告）：甘肃银恒房地产有限公司大沙坪天然气加气站，住所地甘肃省兰州市城关区大沙坪109国道以东左家湾**林场，统一社会信用代码916201000735564808。 负责人：魏春林，总经理。 委托诉讼代理人：赵文学，甘肃陇达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川翼源通用设备有限公司，住所地四川省资阳市……