买卖合同纠纷 （2018）粤03民终1489号
裁判要旨
鸿鑫益公司与胜安公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，其买卖合同关系合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面依约履行自己的义务。鸿鑫益公司主张胜安公司向其提供的机器存在质量问题，但其提供的证据不足以证明其上述主张，其亦未能提供其他相应合法有效证据证明其主张的质量问题的存在、质量问题与损失之间的因果关系等，依法应当承担举证不能的不利后果。由于鸿鑫益公司未能提供初步证据证明其主张的质量问题的存在，因此其关于质量鉴定的申请本院不予准许。综上，鸿鑫益公司的诉请证据不足，缺乏事实依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决：驳回深圳市鸿鑫益纸品包装有限公司的全部诉讼请求。本院二审期间，鸿鑫益公司提交了两份对话录音，对话时间分别为2017年3月31日及2017年5月8日，录音地点均是在鸿鑫益公司的办公室，对话双方也均为鸿鑫益公司的法定代表人范卫阳和胜安公司主要负责人之一邓景清。鸿鑫益公司主张该两份对话录音能证明双方对交付的机器设备存在质量问题进行了交涉，胜安公
摘要
深圳市鸿鑫益纸品包装有限公司与深圳市胜安包装印刷有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终1489号上诉人（原审原告）：深圳市鸿鑫益纸品包装有限公司。法定代表人：范卫阳,总经理。委托诉讼代理人：唐艳，广东盟凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽奇，广东盟凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市胜安包装印刷有限公司。法定代表人：邓景清。委托诉讼代理人：刘仲坚，广东瀛尊律师事务所律师。上诉人深圳市鸿鑫益纸品包装有限公司（……