买卖合同纠纷 （2018）苏03民终2869号

华邦汽车公司基于设备不能正常使用主张返还货款、赔偿损失，实为主张解除双方合同，相互返还。涉案合同是否应当解除，应从标的物是否符合约定或法定的质量要求、标的物是否具备使用性能、华邦汽车公司的合同目的能否实现等方面综合评判。在涉案《产品订（定）购合同》中，双方当事人关于设备质量要求并未做出具体明确的约定，按照法律规定，标的物应当满足华邦汽车公司合同目的的实现。华邦汽车公司购买涉案设备的目的是为了获得设备的使用价值，广厦设备公司应就设备质量保证具备正常的使用价值。本案中，经现场查看，涉案设备每焊接一条新的同规格箱门缝前至少需人工调整编程20余分钟，然后才能进行焊接，焊接用时约4分钟。而一个熟练焊工人工焊接同规格箱门缝也仅需约3分钟。因此，使用涉案设备进行焊接工作效率极低，完全失去机械化的意义，不能实现正常的机械化生产目的。广厦设备公司对于华邦汽车公司方箱门缝应保证同一规格丝毫无误差的抗辩明显不合理，不予支持。广厦设备公司抗辩称，涉案设备完全按照双方共同拟定的《四轴焊接机器人技术协议》的要求制造，符合华邦汽车公司认可的质量标准。但该技术协议上仅有广厦设备公司盖章，无华邦汽车公司方签名或盖章确认

建湖广厦智能焊接设备有限公司与徐州华邦专用汽车有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终2869号上诉人(原审被告)：建湖广厦智能焊接设备有限公司。住所地江苏省盐城市建湖民营工业园经六路**号。法定代表人：夏凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐州华邦专用汽车有限公司。住所地江苏省邳州市运河街道建设北路东侧**号。法定代表人：郭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏东，……