买卖合同纠纷 （2018）鲁16民终558号

在案的《1100六辊可逆轧机合同》（合同编号：RB16302）系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。在被告向原告支付2590000元后，原告亦应按约履行相应的涉案机器设备的安装、调试验收等内容。原告诉称其已完成合同中约定的厂房平面工艺设计、设备基础设计、电控整修、拆安装、调试及技术服务内容，但被告却未依约付清剩余合同款项。一审法院认为原告的诉称的内容不属实，理由如下：1、至2016年4月12日，被告已按约向原告支付合同中约定的2590000元（设备款2300000元，厂房平面工艺设计、设备基础设计、电控整修、拆安装、调试及技术服务290000元），但据原告提交的现场服务工作记录，其并未在合同中约定的100天工期内完成安装调试。2、涉案工期滞后，被告将原告未履行的合同内容委托给了广州钢延机电公司，由其完成了设备后期安装、调试、试生产等。该事实有被告与广州钢延机电公司签订的《技术服务委托合同》、被告向广州钢延机电公司支付费用的银行转款凭证、广州钢延机电公司出具的详细的工作小结、工作计划为证，且其与三位证人张某、马某、陈某的证言也是相互印证的。3、原告提交

上海仁邦机电设备有限公司、山东恒兴金属制品有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁16民终558号上诉人（原审原告）：上海仁邦机电设备有限公司，住所地：上海市松江区佘山镇天马山沈砖公路3377--55号。法定代表人：王培瑜,总经理。委托诉讼代理人：孟奇，山东求是律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，山东求是律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东恒兴金属制品有限公司，住所地：山东省滨州市博兴县经济开发区博城五路169号。……