买卖合同纠纷 （2018）沪02民终3065号

上诉人、被上诉人间签订的《购销合同》及《技术协议》合法有效。上诉人、被上诉人双方均应按约履行各自义务。本案的争议焦点在于上诉人交付被上诉人的设备是否符合约定以及系争设备是否已安装调试后验收合格。一审法院认为，首先，上诉人主张设备符合约定并已经验收合格的主要依据为《设备安装调试验收单》。而在该《设备安装调试验收单》上，被上诉人明确“初验收通过，下一步考察可靠性问题，下周终验收”。可见，被上诉人并未确认该设备进行了最终的验收并经验收合格。故一审法院认为，该份《设备安装调试验收单》仅说明双方设备进行了初步验收，并不能证明设备已经完成了最终验收。而对于上诉人所主张的被上诉人已经支付价款至90%，因而说明安装调试已经完成的意见，一审法院认为，根据《购销合同》的约定，预付款为40%，预验收合格后的发货款为50%，因涉案设备仅进行了初验收，故被上诉人支付价款至90%符合双方约定，并不能就此推断出上诉人主张的设备已经最终验收合格的事实。综上，上诉人并未提供证据证明涉案设备已经最终验收合格。其次，一审诉讼中，被上诉人提供双方往来电子邮件，说明在设备交至被上诉人后，被上诉人与上诉人就设备的调试问题持续在进

厦门艾帝尔电子科技有限公司与上海北特科技股份有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终3065号上诉人(原审被告)：厦门艾帝尔电子科技有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：陈金党，董事长。委托诉讼代理人：王小龙，福建知圆律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海北特科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：靳坤，董事长。委托诉讼代理人：杜中超，上海精文律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴云岚，上海精文律师事务所……