买卖合同纠纷 （2018）沪02民终1248号

上诉人与被上诉人签订的两份设备买卖合同均合法、有效，当事人均应恪守己方义务。被上诉人已交付相应设备，上诉人理应支付货款。现上诉人以设备买卖合同(合同编号：SXRY-CDKT-001)项下货物存在质量问题为由拒付余款。对此，一审法院认为，被上诉人虽无合同约定的调试合格证明书以反映系争设备的验收状况，然结合合同履行情况，一审法院认定该设备已经通过验收。具体理由如下：第一，两份设备买卖合同均显示系争项目为“山西瑞阳煤层气有限公司含氧煤层气液化5万吨/年LNG项目一期”。而上诉人于2012年9月11日、同年9月17日、同年9月20日、2013年10月10日长达一年多的时间里多次在网站发布涉及该项目一期的新闻，内容提及“于2012年8月30日开车调试，9月10日生产出合格产品，达到一次开车成功，各项指标均达到和超过预期目标”、“确保了2012年9月10日该项目试车一次性成功，现即将正式投产”、“项目一期制CNG装置于2012年9月初安装完成并一次性试车成功……并成功运行的项目”，应属其对项目验收情况的自认。上诉人仅以前述内容为配合国家项目进展发布为由否定货物通过验收的理由不成立，一审法院不予采信

四川省达科特能源科技股份有限公司与上海鲍斯渠道网络技术有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终1248号上诉人(原审被告)：四川省达科特能源科技股份有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：朱代希，董事长。委托诉讼代理人：陈昌国。被上诉人(原审原告)：上海鲍斯渠道网络技术有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈金岳，执行董事。委托诉讼代理人：傅丹辉，浙江海泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨黎萍，浙江海泰律师事务所律师。上诉……