买卖合同纠纷 （2018）川14民终172号
裁判要旨
争议的焦点为：一是天府味道公司应否支付经纬公司诉请的货款？二是经纬公司应否支付天府味道公司诉请的违约金？ 关于应否支付诉讼请求支付货款的问题。天府味道公司认为，经纬公司所交付的产品没有进行双向验收，在试车过程中存在严重的质量问题，不符合双方约定的质量标准参数，按照双方在2014年12月26日所确认的产品技术参数确认书第12条的约定，验收标准见三方鉴评测试数据，但是该产品还未经过三方测试，所以尚不具备验收条件，经纬公司要求经纬公司给付余下的货款不具备付款条件。经纬公司则认为，《产品购销合同》第二第三条约定“设备到厂，由于对方原因不能调试验收，将以设备到厂30天为验收合格日”，该条明确约定，货到30天为验收期，因对方原因没有验收或者没有对产品质量提出异议，视为验收合格；双方《会议纪要》、天府味道公司自行提供内部来往函件均能证明经纬公司提供的产品完全符合在《产品购销合同》中约定的产品标准；经纬公司向天府味道公司交付机器经验收合格后天府味道公司早已机器投入正式生产使用并已有良好的产能，并不是天府味道公司辩称因质量不合格，放在天府味道公司处一直没有使用。 原审认为，天府味道公司因订购包装机械产品
摘要
四川天府味道食品有限公司、成都经纬机械制造有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川14民终172号 上诉人（原审被告）：四川天府味道食品有限公司，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇经济开发区。统一社会信用代码915114220858428394。 法定代表人：戴顺明，总经理。 委托诉讼代理人:熊百祥，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丹，四川蜀辉律师事务所律师 被上诉人（原审原告）:成都经纬机械制造有限公司,住所……