买卖合同纠纷 （2017）鄂01民终6214号
裁判要旨
本案的焦点问题为千里马公司要求美赛斯公司退款是否符合法律规定或合同约定。因双方合同明确约定责任的承担是以东莞新能源科技有限公司（以下简称东莞公司）的验收标准为准，则案件关键在于千里马公司用以主张权利的《高柔性分切机评估》、《关于武汉千里马高柔性分切机不符合合同要求的说明》、《关于美塞斯公司在新能源高柔性分切机测试结果报告》能否直接作为认定案件事实的依据。本案争议的内容涉及专业领域，专业知识性比较强，涉案机器属于自行设计、组装的产品，而针对该机器做出的《高柔性分切机评估》，《关于武汉千里马高柔性分切机不符合合同要求的说明》均系东莞公司单方出具，千里马公司与美赛斯公司也未举证证明参与测试评估过程，也未向美赛斯公司予以送达并做出合理专业说明。该评估报告在总结以及整改计划中虽然载明刀架机械精度、刀条刀片材质、分切模式严重影响分切质量，同时在其他问题中亦载明气涨轴、DMS拉拔杆、对刀轴嵌块存在问题，且评估报告中反映问题涉及到切割效果未达到标准。一审法院未对东莞公司收货后的验收程序、机器调试过程中存在的问题、质量检测评估过程等相关事实予以查明，亦未对《高柔性分切机评估》、《关于武汉千里马高柔性分切
摘要
武汉千里马电源机械制造有限公司、美塞斯（珠海）工业自动化设备有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂01民终6214号上诉人（原审原告暨反诉被告）：武汉千里马电源机械制造有限公司。法定代表人：谢敬文，该公司董事长委托诉讼代理人：秦于海，湖北阳阳律师事务所律师。上诉人（原审被告暨反诉原告）：美塞斯（珠海）工业自动化设备有限公司。法定代表人：GREGORYMICHAELJEHLIK，该公司董事长。委托诉讼代理人：林建辉，广东德赛律师事务所律师。……