买卖合同纠纷 （2017）苏09民终4875号
裁判要旨
本案争议焦点为：1.龙宇达厂是否逾期交货；2.案涉设备是否符合质量标准，是否安装调试完毕；3.翟俊清是否需要共同承担给付货款的责任。龙宇达厂与李勇春签订的整捆盘圆线材抛丸机购销合同是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，合同成立且生效。双方当事人应当按照合同的约定享受权利并且履行义务。龙宇达厂按约将合同标的物交付给李勇春，并对设备进行了安装调试，李勇春在收到案涉设备后，出具设备交付使用回执单，确认设备安装调试结束。李勇春应当按约给付货款，李勇春未能按约给付全部货款，构成违约，应承担相应的违约责任。李勇春抗辩称龙宇达厂逾期交付设备，设备不符合产品质量标准，设备未能安装调试完毕。但李勇春在设备交付使用回执单签名确认设备已安装调试结束，且设备已过质保期，李勇春未提交证据证明其在质保期内对质量提出异议，故对李勇春的抗辩不予采信。关于翟俊清是否需要共同承担货款给付义务，案涉购销合同签订双方为龙宇达厂与李勇春，根据合同相对性原则，翟俊清并非为合同相对人，不受合同相关权利与义务的约束，故对龙宇达厂主张翟俊清承担共同给付义务的诉讼请求，不予采信。翟俊清经法院合法传唤无正当理由未到
摘要
盐城大丰龙宇达机械制造厂与李勇春、翟俊清买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终4875号上诉人（原审被告）：李勇春，男，1987年8月14日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：汤荣华、柴宇，江苏爱东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盐城大丰龙宇达机械制造厂，住所地在江苏省盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。法定代表人：陈进峰，该厂厂长。委托诉讼代理人：郭君，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。原审被告……