买卖合同纠纷 （2017）苏05民终7101号
裁判要旨
熠臻公司与金智达公司签订的《购销合同》是双方真实意思的表示，合法有效。熠臻公司认为金智达公司未进行有效的安装调试并利用装置锁定了设备，金智达公司交付了案涉设备后，对案涉设备进行了��装调试，虽然双方就调试合格与否陈述不一，但根据双方设备交付后的聊天记录，可以认定熠臻公司在案涉设备安装调试后，一直在使用案涉设备，并就设备使用过程中出现的问题要求金智达公司进行维修，双方还为维修费要由谁承担发生争执，且直至2017年1月4日，熠臻公司还因设备上的部件坏了通过微信向金智达公司索要相应部件。故一审法院认定金智达公司交付设备后，已经按约履行了安装调试义务，熠臻公司主张设备未经有效的安装调试与其在设备交付后一直使用案涉设备的事实不符。熠臻公司主张金智达公司利用装置对案涉设备进行了锁定导致其无法使用案涉设备，熠臻公司提供了与金智达公司之间的微信聊天记录，通过微信聊天记录可以反映双方因维修费用负担的问题发生了争执，由于熠臻公司不同意支付维修费用，金智达公司称“我们工人已经在程序里面设置了，机器你们用不了了，需要我们工人教你们怎么用，他马上回来了，尽快回复”，金智达公司在庭审中对上述陈述做出了说明，并表示
摘要
东台熠臻机械有限公司与张家港金智达机械制造有限公司买卖合同纠纷二审��事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终7101号上诉人（原审原告）：东台熠臻机械有限公司，住所地东台市东台镇团北村（机械电子产业园）。法定代表人：MAQSOODAHMEDALI，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张家港金智达机械制造有限公司，住所地张家港市南丰镇民联村。法定代表人：仲银龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄亚峰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。上诉人东台……