买卖合同纠纷 （2018）辽02民终4674号
裁判要旨
耐特公司与永明公司签订的协议书实际是企业转让合同书，即企业买卖合同。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方当事人在签订买卖协议过程中只约定了以机床抵债，没约定以人民币支付，也未约定不履行合同时如何处理。一审庭审中，耐特公司明确表示不变更诉讼请求，现耐特公司请求永明公司给付企业买卖余下价款59万元没有法律依据，一审法院不予支持。耐特公司请求给付税款，因合同既未约定由永明公司提供的机床应当出具发票，又未约定不出具发票应当承担相应的税款，故对耐特公司请求永明公司承担税款21.845万元，亦不予支持。耐特公司请求给付逾期付款的损失，由于双方对付款标的额产生争议，且耐特公司在其《接收大连耐特博世物资设备、材料清单》上已确认签字价款为1384982元，故永明公司停止支付余下59万元的机床具有法律依据，故该项请求亦不予支持。综上，耐特公司对自己提出的主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的耐特公司承担不利的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回大连耐特博
摘要
大连耐特博世精密传动设备有限公司与大连永明数控机床有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终4674号上诉人（原审原告）：大连耐特博世精密传动设备有限公司。住所地：辽宁省大连保税区二十里堡街道红旗村。法定代表人：杨永鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿骥，辽宁达练律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，辽宁达练律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连永明数控机床有限公司。住所地：辽宁省大连长兴岛经济区宝岛路***号。法定代表……