买卖合同纠纷 （2018）冀01民终2441号
裁判要旨
原告虽然提供了被告加盖其财务章的企业询证函，但被告公司的财务章并未加盖在“数据证明无误”处，被告对该企业询证函上所载明的欠款数额不予认可，原告应继续承担举证责任。原告虽然又提交了多份产品购销合同及增值税发票，但合同总金额和发票总金额不符，且未提交已交付标的物等合同履行情况的相关证据，不能相互印证。原告虽然又提交了一份音频光盘，但该音频中未表明谈话人身份、未明确谈话内容系原、被告双方单位业务事项，亦不足以证明原告的主张。被告虽然又在2015年分三次给付原告190000元，但亦不足以证明原告主张的被告欠其货款的数额为1413277.6元的事实成立。因此，原告常安万兴公司应承担不利后果。综上所述，原、被告双方应依照诚实信用原则，对往来账目进行核实，以进一步明确双方债权债务的具体数额。现原告请求被告给付其货款的数额为1255197.4元的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告石家庄常安万兴机电设备有限公司要求被告石特阀门
摘要
石家庄常安万兴机电设备有限公司、石特阀门股份有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终2441号上诉人（原审原告）：石家庄常安万兴机电设备有限公司，住所地石家庄市建设北大街**。法定代表人：陈汉阳，执行董事。委托代理人：秦华侨，河北东方光明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石特阀门股份有限公司，住，住所地石家庄市经济技术开发区三峡路**/div>法定代表人：李秀坤，执行董事。委托代理人：王利华，该公司办公室主任。……