买卖合同纠纷 （2018）鲁04民终331号

原告枣庄常安公司与被告邵现辉形成的买卖合同法律关系是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告邵现辉经原告枣庄常安公司催要拒不偿还，是违约行为，损害了原告的合法权益。关于本案货款问题。原告诉称被告未付货款207100元，扣除被告已偿还98300元，下欠108800元。原告对2013年5月31日署名“常安电气有限公司”出具收条所涉及的60000元不予认可，因该收条没有加盖公司公章或财务专用章，真实性无法得到确认，该院亦不认可其证明力。对于被告辩称2014年春节前向原告偿还过货款5000元，该主张缺乏事实依据，该院亦不予支持。被告邵现辉应向原告枣庄常安公司支付货款108800元。因此，原告枣庄常安公司请求被告邵现辉偿还电器款108800元部分及利息（从2017年9月18日起至判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照108800元，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件

邵现辉、枣庄常安电器有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁04民终331号上诉人（原审被告）：邵现辉，男，1971年11月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：高兴柱，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：枣庄常安电器有限公司，住所地枣庄市市中区大观园续建沿街门市综合楼5号门市东4号。法定代表人：张崇畴，总经理。委托诉讼代理人：殷永，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。上……