合同纠纷 （2021）津03民终1397号

关于合同效力问题，陶子山与尹志双方之间通过微信联系，尹志向陶子山传送《合作协议》，合同的甲方为爽易公司，而尹志为爽易公司的法定代表人，公司亦为自然人独资，陶子山完全可以相信尹志代表爽易公司与陶子山订立合同，陶子山对该协议认可，并通过银行转账方式向爽易公司支付合同价款2000000元，爽易公司亦认可与陶子山之间的合作关系，应认定陶子山与爽易公司之间合同成立。该合同均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应按照上述合同约定的内容，全面诚信地履行各自的义务。关于合同是否满足解除条件问题。陶子山已经按照约定履行了付款义务，但《合作协议》约定的两项活动均未能成功举办，有关两项活动的参与人陶墨艺公司、今视传奇公司均向一审法院作出情况说明，解释了活动未成功的原因及进展。爽易公司提交的人民画报社出具的《关于举办“全国对口支援新疆建设成就图像大展”系列宣传活动的报告》载明举办全国对口支援新疆建设成就图像大展，以此作为2018年纪念中国改革开放40周年重要的献礼大展。由此可见，《合作协议》约定的图片展活动最迟应于2018年底前完成。今视传奇公司出具的《情况说

关于合同效力问题，陶子山与尹志双方之间通过微信联系，尹志向陶子山传送《合作协议》，合同的甲方为爽易公司，而尹志为爽易公司的法定代表人，公司亦为自然人独资，陶子山完全可以相信尹志代表爽易公司与陶子山订立合同，陶子山对该协议认可，并通过银行转账方式向爽易公司支付合同价款2000000元，爽易公司亦认可与陶子山之间的合作关系，应认定陶子山与爽易公司之间合同成立。该合同均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应按照上述合同约定的内容，全面诚信地履行各自的义务。关于合同是否满足解除条件问题。陶子山已经按照约定履行了付款义务，但《合作协议》约定的两项活动均未

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1397号上诉人（原审被告）：爽易（天津）科技发展有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园信安创业广场8号楼3层301。法定代表人：崔秀芝，经理。委托诉讼代理人：张鑫，天津德水律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷婷，天津德水律师事务所律师。上诉人（原审被告）：尹志，男，1969年1月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉……