劳务合同纠纷 （2015）抚中民终字第00334号

根据一、二审期间被上诉人赵士宝的陈述，其到案涉工地施工，具体工资给付问题由赵士宝与张庆成之间商谈，故一审判决认定赵士宝与张庆成之间形成劳务合同关系正确。张庆成对欠付赵士宝工资的事实及欠付工资的具体数额均无异议，一审认定由张庆成按欠付赵士宝的工资证明判决张庆成给付赵士宝劳务费17600元正确，二审予以维持。本案是系列案件之一，在系列案件中另有部分一审原告撤回诉讼请求，但对本案中赵士宝是否存在已从张庆成处领取了工资而又进行诉讼一节，因历建光没有向本院提交证据证明本案存在其怀疑的事实成立，故对其此节诉请，不予采信。对于本案应否承担本案连带责任问题，鉴于系列案件中确有部分案件的一审原告撤回了诉讼请求，根据民事诉讼的诚实信用原则，认定本案的连带责任人在欠付工程款额度内对欠付的工资承担责任为妥。本案发包人世堃公司已将工程款给付了历建光，即世堃公司已不欠付工程款，一审判决世堃公司承担本案连带责任不当，二审应予纠正。对于上诉人历建光提出其应在欠付张庆成工程款的范围内承担本案民事责任问题，因历建光与张庆成之间的工程款结算争议已经本院生效判决确认，即本院（2014）抚中民一终字第00459号生效民事判决确

根据一、二审期间被上诉人赵士宝的陈述，其到案涉工地施工，具体工资给付问题由赵士宝与张庆成之间商谈，故一审判决认定赵士宝与张庆成之间形成劳务合同关系正确。张庆成对欠付赵士宝工资的事实及欠付工资的具体数额均无异议，一审认定由张庆成按欠付赵士宝的工资证明判决张庆成给付赵士宝劳务费17600元正确，二审予以维持。本案是系列案件之一，在系列案件中另有部分一审原告撤回诉讼请求，但对本案中赵士宝是否存在已从张庆成处领取了工资而又进行诉讼一节，因历建光没有向本院提交证据证明本案存在其怀疑的事实成立，故对其此节诉请，不予采信。对于本案应否承担本案连带责任问题，鉴于系列案件中确有部分案件的一审原告撤回了诉讼请求，

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚中民终字第00334号上诉人（原审被告）：历建光，男，1958年5月14日出生，汉族，系抚顺世堃建设有限公司项目经理，现住抚顺市东洲区。委托代理人：白庆东，男，1968年10月1日出生，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审原告）：赵士宝，男，1961年4月9日出生，满族，现住抚顺市东洲区。委托代理人：高洋，抚顺市148法律服务所法律工作者。原审被告……