医疗损害责任纠纷 （2016）皖01民终278号

本案争议焦点为安徽省立医院是否为新生儿王某接种了乙肝免疫球蛋白。本案重审过程中，安徽省立医院补充提交了原一审没有提供的证据材料，如《关于做好预防乙肝母婴传播免费注射乙肝免疫球蛋白工作的通知》及附件、××患者的电子病历、统计表与计德永医生的情况说明相互印证，证实因王某符合新生儿免费注射乙肝免疫球蛋白的条件，免费注射的药名同路生物××电子病历系统无法录入，只能录入收费药品名华兰生物代替，故电子医嘱药名与短期医嘱、接种卡上实际注射药名、剂量不一致。从电子医嘱下达、王某之父××免费注射乙肝免疫球蛋白知情同意书签字、医嘱执行、病历确认、系统查询信息，与计医生的情况说明可以相互印证，可以认定安徽省立医院及时为王某注射了免费的乙肝免疫球蛋白药同路生物100，按照当前医学实际发展水平和司法鉴定结论，若采取及时注射乙肝疫苗和乙肝免疫球蛋白联合免疫措施，母婴垂直传播的保护率可达85%-95%，仍有5%-15%的婴儿感染HBV，本案不能明确认定王某的损害后果与安徽省立医院的医疗行为存××因果关系。故对王某主张精神损害抚慰金等损失，安徽省立医院不应承担赔偿责任。鉴于安徽省立医院为王某注射乙肝免疫球蛋白前未告知

本案争议焦点为安徽省立医院是否为新生儿王某接种了乙肝免疫球蛋白。本案重审过程中，安徽省立医院补充提交了原一审没有提供的证据材料，如《关于做好预防乙肝母婴传播免费注射乙肝免疫球蛋白工作的通知》及附件、××患者的电子病历、统计表与计德永医生的情况说明相互印证，证实因王某符合新生儿免费注射乙肝免疫球蛋白的条件，免费注射的药名同路生物××电子病历系统无法录入，只能录入收费药品名华兰生物代替，故电子医嘱药名与短期医嘱、接种卡上实际注射药名、剂量不一致。从电子医嘱下达、王某之父××免费注射乙肝免疫球蛋白知情同意书签字、医嘱执行、病历确认、系统查询信息，与计医生的情况说明可以相互印证，可以认定安徽省立医院及

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终278号上诉人（原审原告）：王某。法定代理人：王迪宝。法定代理人：周松玲。委托代理人：孔维迎，安徽汉仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省立医院，住所地安徽省合肥市庐江路*号。法定代表人：许戈良，院长。委托代理人：华倩，安徽省立医院产科护士。委托代理人：方维亮，安徽省立医院法律顾问。上诉人王某因与被上诉人安徽省立医院医疗损害责……