机动车交通事故责任纠纷 （2016）新01民终2270号

本案系交通事故责任纠纷，案发现场有双方提供的现场照片为证。被上诉人毛某某驾驶的车辆直行左拐，其车辆左前部碰撞在上诉人李某驾驶的直行车辆左后部，从正常逻辑上分析，左拐车辆不可能连续碰撞被撞车辆的左前部、脚踏板直至左后轮胎。而上诉人李某所提供的维修单所反映的维修项目，即高压泵、左前叶子板、前保险杠均处于车辆前部，与现场碰撞部位不相符。当事人对自己的主张有举证义务。上诉人李某提供的车辆维修发票及二审中提交的上海大洋保险公估有限公司定损报告，均证实了李某车辆实际维修的项目及价格，但就因果关系上不能证明与被上诉人毛某某的交通肇事有关联。故针对其上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（李某已预交），由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马　骏审　判　员　　张　诚代理审判员　　李海涛二〇一六年六月十三日书　记　员　　董　颖 来源：百度“马 克 数据网”

本案系交通事故责任纠纷，案发现场有双方提供的现场照片为证。被上诉人毛某某驾驶的车辆直行左拐，其车辆左前部碰撞在上诉人李某驾驶的直行车辆左后部，从正常逻辑上分析，左拐车辆不可能连续碰撞被撞车辆的左前部、脚踏板直至左后轮胎。而上诉人李某所提供的维修单所反映的维修项目，即高压泵、左前叶子板、前保险杠均处于车辆前部，与现场碰撞部位不相符。当事人对自己的主张有举证义务。上诉人李某提供的车辆维修发票及二审中提交的上海大洋保险公估有限公司定损报告，均证实了李某车辆实际维修的项目及价格，但就因果关系上不能证明与被上诉人毛某某的交通肇事有关联。故针对其上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终2270号上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，1971年出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区碱沟中路。被上诉人（原审被告）：毛某某，女，1977年出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：郭某某，男，1974年出生，汉族，乌铁局职工，住址同上。被上诉人（原审被告）：某保险公司，住所地……