建设工程施工合同纠纷 （2016）苏12民终2258号

戚金海没有建设工程施工资质，其以个人名义与宏昌公司第三分公司签订的水电班劳务分包合同应为无效。解除合同权利的行使应以合同有效为前提，在符合了法定的或者约定的解除条件后，解除权人有权解除合同。而本案双方签订的分包合同属无效合同，不能、也无需解除，故一审法院对戚金海的该项诉讼请求，不予支持。协议签订后，戚金海、宏昌公司第三分公司又就保证金缴纳事宜签订了保证金协议，宏昌公司第三分公司在该协议上加盖了印章。至于戚金海交纳保证金的事实，虽然宏昌公司第三分公司否认收取了戚金海诉称的10万元保证金，但对宏昌公司财务人员王国定收取上述款项的事实予以认可，且提供了刘高平的书面证言，戚金海对该证据不持异议，对该书面证言所证明的内容，一审法予以认定。根据刘高平的证言，其与王国定收取了戚金海保证金后，将上述保证金交予了工程的发包方，结合戚金海提供的证人证言，可以认定，王国定收取戚金海保证金后将保证金用于处理涉案工程相关事务，而涉案工程是由魏明挂靠于宏昌公司第三分公司承包施工，处理工程事务应当视为王国定履行职务的行为，故一审法院认定宏昌公司收取了戚金海保证金10万元。因为双方签订的分包合同无效，基于无效合同取得

戚金海没有建设工程施工资质，其以个人名义与宏昌公司第三分公司签订的水电班劳务分包合同应为无效。解除合同权利的行使应以合同有效为前提，在符合了法定的或者约定的解除条件后，解除权人有权解除合同。而本案双方签订的分包合同属无效合同，不能、也无需解除，故一审法院对戚金海的该项诉讼请求，不予支持。协议签订后，戚金海、宏昌公司第三分公司又就保证金缴纳事宜签订了保证金协议，宏昌公司第三分公司在该协议上加盖了印章。至于戚金海交纳保证金的事实，虽然宏昌公司第三分公司否认收取了戚金海诉称的10万元保证金，但对宏昌公司财务人员王国定收取上述款项的事实予以认可，且提供了刘高平的书面证言，戚金海对该证据不持异议，对该书

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终2258号上诉人（原审被告）：南京宏昌建设工程有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇栖凤路68号。法定代表人：孙先保，总经理。委托诉讼代理人：杜磊（特别授权），江苏全衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戚金海。委托诉讼代理人：周建武（特别授权），江苏爱东律师事务所律师。原审被告：南京宏昌建设工程有限公司第三分公司，住所地丹阳市丹北镇后……