民间借贷纠纷 （2019）粤0113民初9078号
裁判要旨
原告张必缇与被告苏海龙之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 两被告称受胁迫签订借条，但未提供证据予以证明，本院不予采信。 签订借条后，苏海龙共计向原告偿还借款37000元，原告主张苏海龙偿还剩余借款43000元，合法有据，本院予以支持。 由于双方未约定借款利息，原告主张苏海龙支付利息2万元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 原告主张苏海龙赔偿精神损失费、误工费1万元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 另外，曾向民作为担保人签名，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。 曾向民应对苏海龙的涉案债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告苏海龙在本判决生效之日起五日内向原告张必缇偿还借款本金43000元；二、被告曾向民对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张必缇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共
摘要
张必缇与苏海龙、曾向民民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9078号原告：张必缇，女，1986年8月11日出生，汉族，住广东省南雄市，被告：苏海龙，男，1989年5月11日出生，汉族，住广西桂平市，被告：曾向民，男，1979年8月5日出生，汉族，住湖北省石首市，原告张必缇与被告苏海龙、曾向民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告张必缇、被告苏海龙、曾……