劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）浙04行终108号

海盐人社局系按虞鹏莺在工伤申请认定表中确认的地址邮寄了决定书，海盐人社局所作的行政行为即便存在盖章不清、送达时间较长等瑕疵，但不足以构成违法，故对虞鹏莺该诉称不予采信。海盐人社局在收到虞鹏莺提交的工伤认定申请后，在法定期限内依法受理，并经调查核实后，认为虞鹏莺因此次交通事故受伤，不符合《工伤保险条例》相关可以认定为工伤的情形，并作出不予认定工伤决定，证据充分，程序合法。因此，虞鹏莺要求依法撤销海盐人社局作出的不予认定工伤决定，并责令其依法重新作出工伤认定决定书之诉请，理由不能成立，本院不予支持。虞鹏莺主张嘉兴人社局违反《行政复议法》第二十二条、第二十八条之规定，未经细致调查即维持了海盐人社局的决定。本院认为，嘉兴人社局依法受理虞鹏莺的复议申请，并在立案受理后，向虞鹏莺及海盐人社局分别发出了行政复议案件受理通知书和行政复议答复通知书，向两第三人分别发出了第三人参加行政复议通知书，分别告知在复议程序中的权利义务，经审理后，在法定期间内依法作出了行政复议决定，已履行了法定义务，程序合法，故对虞鹏莺请求判令撤销嘉兴人社局作出的行政复议决定之诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第

海盐人社局系按虞鹏莺在工伤申请认定表中确认的地址邮寄了决定书，海盐人社局所作的行政行为即便存在盖章不清、送达时间较长等瑕疵，但不足以构成违法，故对虞鹏莺该诉称不予采信。海盐人社局在收到虞鹏莺提交的工伤认定申请后，在法定期限内依法受理，并经调查核实后，认为虞鹏莺因此次交通事故受伤，不符合《工伤保险条例》相关可以认定为工伤的情形，并作出不予认定工伤决定，证据充分，程序合法。因此，虞鹏莺要求依法撤销海盐人社局作出的不予认定工伤决定，并责令其依法重新作出工伤认定决定书之诉请，理由不能成立，本院不予支持。虞鹏莺主张嘉兴人社局违反《行政复议法》第二十二条、第二十八条之规定，未经细致调查即维持了海盐人社局的

浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）浙04行终108号上诉人（原审原告）虞鹏莺，男，1964年9月17日出生，汉族，住海盐县。委托代理人陈义同，浙江君度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海盐县人力资源和社会保障局，住所地海盐县武原街道华丰路1199号。法定代表人陈云松，局长。委托代理人钱建平、钟海玉，浙江海赛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）嘉兴市人力资源和社会保障局，住所地……