寻衅滋事 （2019）粤03刑终2300号

上诉人赵华民的行为构成寻衅滋事罪，其具有认罪认罚的情节。对于上诉人赵华民提出涉案会所抢了其财物，派出所丢了其东西，仅有其在二审阶段的供述，并无其他证据印证。且上诉人赵华民在侦查阶段供认犯罪事实，并明确表示没有被刑讯逼供，在一审庭审时亦当庭认罪，对指控的犯罪事实以及证据均无异议，其二审期间亦未提供被刑讯逼供的相关线索或材料，故其所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人犯罪的事实和各量刑情节，对其决定刑罚适当，本院予以确认。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　武　 文　 芳审判员　张　　　　薇审判员　何　 远　 彬二〇一九年十月九日书记员　陈思莼（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有

上诉人赵华民的行为构成寻衅滋事罪，其具有认罪认罚的情节。对于上诉人赵华民提出涉案会所抢了其财物，派出所丢了其东西，仅有其在二审阶段的供述，并无其他证据印证。且上诉人赵华民在侦查阶段供认犯罪事实，并明确表示没有被刑讯逼供，在一审庭审时亦当庭认罪，对指控的犯罪事实以及证据均无异议，其二审期间亦未提供被刑讯逼供的相关线索或材料，故其所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人犯罪的事实和各量刑情节，对其决定刑罚适当，本院予以确认。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2300号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵华民，男，1980年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省驻马店市西平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人赵……