确认合同效力纠纷 （2021）豫01民终5061号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，荆慧玲称其系黄岗寺村六、十一、十二组河西荆福保转来的六十亩土地中十五亩土地的实际权利人，荆树才与黄岗寺居委会签订的《拆迁补偿协议》因无权处分而无效，但这与生效判决认定的事实相悖，且原告荆慧玲在（2018）豫71行初487号案件中出具的证明一份，内容显示“荆树才、荆国安、荆大豹、荆庆福四人每人分得黄岗寺村6、11、12组15亩承包地共计60亩”，现原告又以荆树才无权处分为由提出诉讼，明显缺乏事实依据，对其主张，该院依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告荆慧玲的诉讼请求。案件受理费减半收取1500元，由原告荆慧玲负担。二审期间，荆慧玲提交如下证据：1.荆福保出具的荆慧玲支付的土地转让款收条三张，及备注一张，拟证明荆慧玲确实是从荆福保处承租了15亩土地，而并非是荆树才，荆慧玲是土地的实际权利人。2.荆慧玲与荆树才签订的《委托书》一份，拟证明荆树才只有管理权，并

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，荆慧玲称其系黄岗寺村六、十一、十二组河西荆福保转来的六十亩土地中十五亩土地的实际权利人，荆树才与黄岗寺居委会签订的《拆迁补偿协议》因无权处分而无效，但这与生效判决认定的事实相悖，且原告荆慧玲在（2018）豫71行初487号案件中出具的证明一份，内容显示“荆树才、荆国安、荆大豹、荆庆福四人每人分得黄岗寺村6、11、12组15亩承包地共计60亩”，现原告又以荆树才无权处分为由提出诉讼，明显缺乏事实依据，对其主张，该院依

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5061号上诉人（原审原告）：荆慧玲（又名荆卉苓、荆惠苓），女，1975年2月16日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：尚四彬，系荆慧玲丈夫。被上诉人（原审被告）：荆树才，男，1946年1月10日出生，汉族，户籍地郑州市，现住郑州市。被上诉人（原审被告）：郑州市二七区嵩山路街道办事处黄岗寺社区居民委员会，住所地郑州市二七区嵩山路与郑……