网络侵权责任纠纷 （2018）粤01民终571号

上诉人认为其在涉案帖文中对被上诉人的评价与被上诉人履行合同的具体情形是适当的，没有侵犯被上诉人名誉权。对此，首先，被上诉人不予认可；其次，对双方履行技术服务合同过程中所产生的纠纷，上诉人理应通过合法途径寻求救济，在双方均未提起诉讼或通过其它合法途径对有关事实予以合法认定情形下，上诉人所指称被上诉人存在的违约或不诚信行为均为单方主观感受或认知，缺乏第三方客观评价，不具有公信力。上诉人还称帖文所在网站为封闭网站，不会对外传播，因而不会侵犯被上诉人名誉权。首先，被上诉人主张其服务对象是大学教授和医生而上诉人发帖的对象是其服务的主要客户，在上诉人无相反证据反驳情况下，该主张有其合理性；其次，上诉人在帖文中明确希望浏览者转发，而且互联网的转发和传播具有便捷性和广泛性，并非完全如上诉人所说在单位网站中就无法传播。故一审法院认定上诉人在相关网站所发帖文中使用影响社会公众对被上诉人商业信誉积极评价的“骗子公司”、“不良商家”等语词构成侵权，符合法律规定，本院予以认可。对于上诉人上诉所提及的其它问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且

鹿全意、广州市锐博生物科技有限公司网络侵权责任纠纷二审民事判决书 网络侵权责任纠纷

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终571号上诉人（原审被告）：鹿全意，男，汉族，1964年4月15日出生，住址福建省厦门市思明区。委托代理人：阎文亮，广东南日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市锐博生物科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科学大道182号创新大厦C3第13层1302、1303单元，法定代表人：杨瑾文，职务：执行董事。委托诉讼代理人：……