排除妨害纠纷 （2017）京02民终10183号

当事人对自己的主张有责任提供证据。徐九江与胡建华、陶晔三方系同一单元房的合居人，应本着相互理解、团结互助的原则处理共居关系。根据胡建华、陶晔确认，其确曾将房屋交由他人居住使用，此行为可能给徐九江造成一定不便，但徐九江并未提供充分证据证明该种行为给其造成了经济上的损失或严重精神损害，亦或者对其人格造成侵害，因此其要求胡建华、陶晔赔偿其损失1元并向其赔礼道歉，没有事实及法律依据，法院不予支持。如徐九江认为胡建华、陶晔违反治安防火、房屋管理等相关规定，可向相关行政、房屋管理部门反映解决。同时应指出，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。胡建华、陶晔作为合居主体，将房屋交由他人使用，应尽到管理约束之责任，以维护和谐合居关系。据此，一审法院判决：驳回徐九江的诉讼请求。本院查明的事实与一审基本一致。另，陶晔在本院审理中认可社区居民委员会证明中关于其家里无人居住的证明内容。本院认为，公民的合法权益受法律保护。经查，涉案房屋为徐九江、胡建华、陶晔三户合居住房，三户各自用一独立房间，其余面积为三户共同使用。根据胡建华、陶晔自认，胡建华、陶晔确实曾将涉案

当事人对自己的主张有责任提供证据。徐九江与胡建华、陶晔三方系同一单元房的合居人，应本着相互理解、团结互助的原则处理共居关系。根据胡建华、陶晔确认，其确曾将房屋交由他人居住使用，此行为可能给徐九江造成一定不便，但徐九江并未提供充分证据证明该种行为给其造成了经济上的损失或严重精神损害，亦或者对其人格造成侵害，因此其要求胡建华、陶晔赔偿其损失1元并向其赔礼道歉，没有事实及法律依据，法院不予支持。如徐九江认为胡建华、陶晔违反治安防火、房屋管理等相关规定，可向相关行政、房屋管理部门反映解决。同时应指出，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。胡建华、陶晔

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终10183号上诉人（原审原告）：徐九江，男，1944年3月1日出生，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：胡建华，女，1965年10月18日出生，北京任通公司职员，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：陶晔，女，1961年9月11日出生，中国眼镜协会主任，住北京市西城区。上诉人徐九江因与被上诉人胡建华、陶晔排除妨害纠纷一案，不服北京市西……