财产损害赔偿纠纷 （2017）陕01民终3219号

本案的争议焦点是：1、蔚翔公司、袁亨利、张毅是否应对侯华楠的损失承担侵权责任；2、侯华楠主张的损失应如何认定。关于焦点1,张毅作为轮之慧服务部的使用人和经营人，对自已使用的商铺有谨慎管理、预防火灾的法定义务。本次火灾起火部位位于轮之慧服务部，经消防部门认定起火原因不排除电气线路故障，故张毅未能尽到管理和维护的义务，应对火灾的发生承担责任。袁亨利系轮之慧服务部的登记经营者，应与张毅对侯华楠的损失承担连带责任。关于袁亨利、张毅辩称轮之慧服务部内部电路改造系经过专业设计且下班后店员再三检查后才离开，故不应承担赔偿责任一节，一审法院认为电气线路即使经过专业设计施工，也不能排除发生火灾的可能性，员工下班检查后离开也不能排除该店铺内已无用电设备，故袁亨利、张毅上述辩称不予采纳。蔚翔公司作为广告标牌市场的出租方和管理方，其出租给侯华楠的商铺未通过消防验收，本身存在安全隐患，亦未尽到对其管辖线路的管理和维护义务，另外在火灾发生后也未能及时通知侯华楠，故蔚翔公司应对火灾的发生及扩大承担相应责任。结合蔚翔公司、袁亨利、张毅的过错及造成损害结果发生的原因力大小，确定袁亨利、张毅承担50%的责任，蔚翔公司承担

本案的争议焦点是：1、蔚翔公司、袁亨利、张毅是否应对侯华楠的损失承担侵权责任；2、侯华楠主张的损失应如何认定。关于焦点1,张毅作为轮之慧服务部的使用人和经营人，对自已使用的商铺有谨慎管理、预防火灾的法定义务。本次火灾起火部位位于轮之慧服务部，经消防部门认定起火原因不排除电气线路故障，故张毅未能尽到管理和维护的义务，应对火灾的发生承担责任。袁亨利系轮之慧服务部的登记经营者，应与张毅对侯华楠的损失承担连带责任。关于袁亨利、张毅辩称轮之慧服务部内部电路改造系经过专业设计且下班后店员再三检查后才离开，故不应承担赔偿责任一节，一审法院认为电气线路即使经过专业设计施工，也不能排除发生火灾的可能性，员工下班

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终3219号上诉人（原审原告）侯华楠委托诉讼代理人：贾淑娟，陕西省老法律工作者协会会员。委托诉讼代理人：王海安，陕西省老法律工作者协会会员。上诉人（原审被告）陕西蔚翔华东商业运营管理有限公司法定代表人：刘庆祝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珂，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅欣，陕西云德律师事务所律师。上诉人（原审被告）袁……