建设工程分包合同纠纷 （2019）鲁04民终3822号

根据原告黄彪提供的杏峪村内发漆明细及兴城街道办事处杏峪村委会出具的证明，能够认定原告系本案部分建设工程的实际施工人，但原告不能举证证明其实际完成的工程量及涉案工程造价，故原告要求被告德安公司支付工程款及利息的诉请，证据不足，对原告的该项请求依法不予支持。原告主张被告兴城街道办事处在欠付工程款范围内承担连带清偿责任，因原、被告均未向一审法院提交涉案工程的评估报告，对涉案工程总价款不能确定，也不能认定被告兴城街道办事处是否欠付被告德安公司工程款，如欠付工程款，欠付多少工程款均不能在本案中确定，故原告主张被告兴城街道办事处在欠付工程款范围内承担连带责任的请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告黄彪的诉讼请求。案件受理费3,900元，保全费1,470元，由原告黄彪承担，于判决生效后七日内交纳。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实，予以确认。本院认为，黄彪在一审中提交的张延俊与黄彪达成的刷漆明细,明确墙面刷漆三遍,每平方10元,工程结束后2个月结算。根据上述约定，可

根据原告黄彪提供的杏峪村内发漆明细及兴城街道办事处杏峪村委会出具的证明，能够认定原告系本案部分建设工程的实际施工人，但原告不能举证证明其实际完成的工程量及涉案工程造价，故原告要求被告德安公司支付工程款及利息的诉请，证据不足，对原告的该项请求依法不予支持。原告主张被告兴城街道办事处在欠付工程款范围内承担连带清偿责任，因原、被告均未向一审法院提交涉案工程的评估报告，对涉案工程总价款不能确定，也不能认定被告兴城街道办事处是否欠付被告德安公司工程款，如欠付工程款，欠付多少工程款均不能在本案中确定，故原告主张被告兴城街道办事处在欠付工程款范围内承担连带责任的请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终3822号上诉人（原审原告）：黄彪（曾用名黄飞），男，1985年9月2日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：王新，山东薛国律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙强，山东薛国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东德安建设工程有限公司，住所地山东省枣庄高新区兴仁街道办事处对过。法定代表人：张英，总经理。委托诉讼代理：雷远亮，……