建设工程设计合同纠纷 （2017）粤07民终2146号

本案为建设工程设计合同纠纷。深圳观光公司与江门永灏公司所签订的《建筑设计合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，因而合法有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。深圳观光公司以其已经完成了合同所约定的设计服务为由，要求江门永灏公司支付相应的设计顾问费用，故深圳观光公司应当对其履行合同义务的情况提供证据予以证明。首先，对于深圳观光公司所主张的其是通过电子邮件形式，向江门永灏公司履行提供设计顾问义务的事实认定。《建筑设计合同》中没有约定双方以电子邮件的形式作为深圳观光公司提交、江门永灏公司审核设计方案及图纸的合同履行方式，故深圳观光公司应当举证证明双方通过补充约定或依交易习惯而确定电子邮件是双方履行合同义务的方式。对于深圳观光公司所主张的，由“黄梦知”发给深圳观光公司电子邮件要求其按照“黄梦知”所提交的《江门益丞假日酒店项目联系人通讯录》中“备注”中的“所有技术电子往来资料应以甲方邮箱（ｇｄｊ×××＠126.ｃｏｍ密码gdjmzj123456）为主导平台，利于便捷、清晰及统筹与统一”的事实，江门永灏公司予以否

本案为建设工程设计合同纠纷。深圳观光公司与江门永灏公司所签订的《建筑设计合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，因而合法有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。深圳观光公司以其已经完成了合同所约定的设计服务为由，要求江门永灏公司支付相应的设计顾问费用，故深圳观光公司应当对其履行合同义务的情况提供证据予以证明。首先，对于深圳观光公司所主张的其是通过电子邮件形式，向江门永灏公司履行提供设计顾问义务的事实认定。《建筑设计合同》中没有约定双方以电子邮件的形式作为深圳观光公司提交、江门永灏公司审核设计方案及图纸的合同履行

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终2146号上诉人（原审原告）：观光设计（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路报春大厦第六层东。法定代表人：胡明，该公司董事长。委托诉讼代理人：林志灿，上海段和段（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗杏勇，广东福香律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江门市蓬江区白石永灏地产开发有限公司，住所地：广东省江门市港口二路6……