买卖合同纠纷 2015）安中民一终字第2060号
裁判要旨
黄自坤提交欠条证明李俊洲欠其麦种款16800元，李俊洲对该欠条无异议，但其提交2013年9月9日给申彦霞账户打款的存款凭条证明已经给付了该下欠麦种款，还款时间在黄自坤与申彦霞夫妻关系存续期间，对此，黄自坤应当提供相关证据证明李俊洲向申彦霞账户存款并非用于清偿本案欠款，现仅凭欠条主张李俊洲未清偿欠款，证据不足，该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告黄自坤的诉讼请求。案件受理费220元，由原告黄自坤负担。宣判后，黄自坤不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律不当，判决错误。申彦霞未实际参与经营，被上诉人欠款16800元，而其给申彦霞账户存款23000元，该23000元存款与16800元欠款无任何法律关系，应当由被上诉人承担举证责任并承担法律后果。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人李俊洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，黄自坤与李俊洲发生麦种购销关
摘要
黄自坤与李俊洲买卖合同纠纷案二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书2015）安中民一终字第2060号上诉人（原审原告）黄自坤，男。委托代理人黄鹏宇，南乐县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李俊洲，男。上诉人黄自坤因与被上诉人李俊洲买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第1069号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，……