买卖合同纠纷 （2018）吉01民终1922号
裁判要旨
孟祥义庭审中只提供的欠条一份，孟祥义当庭陈述欠条内容为孟祥义本人书写，欠款人处是李文举本人签字，但孟祥义未能提供其他证据佐证欠条中李文举的签字系其本人所书写的真实性，属证据不充分，原审法院未予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决驳回孟祥义的诉讼请求。宣判后，孟祥义不服，向本院提出上诉。孟祥义请求：撤销原审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院认定事实不清。被上诉人承认欠款事实，以资金紧张为由拒不给付，双方对欠款事实的存在及真实性无异议，上诉人也可以提供其他信息材料佐证，进一步证实欠款事实。原审法院审理案件违背了事实为根据，以法律为准绳的基本法律原则，原审认定证据不充分，属于认定事实不清；2.原审法院适用法律错误。上诉人已经按照法律规定提供相应证据，被上诉人在一审时为逃避法律责任故意不出庭参加诉讼。本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致。本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等
摘要
孟祥义与李文举买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终1922号上诉人（原审原告）：孟祥义，1955年11月18日生，现住长春市。被上诉人（原审被告）：李文举，1966年5月18日生，住长春市二道区。上诉人孟祥义因与被上诉人李文举买卖合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。……