买卖合同纠纷 （2018）川34民终596号

上诉人与被上诉人之间属于居间合同，没有任何事实依据。综上所述，本案当事人双方买卖关系成立，合同金额应以送货单计算，一审判决认定事实不清，有失公平，适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权益，请二审法院依法裁判。俞开富答辩称，一审法院认定事实正确。上诉人与被上诉人已经结算，被上诉人已亲笔书写欠款金额。至于在被上诉人俞开富亲笔书写欠款金额傍的“103605”是上诉人李加富的妻子印某某事后添加书写的；欠上诉人货款的是第三人张仕军而不是被上诉人；上诉人称已经完成举证责任，诉讼请求应当得到支持的上诉理由是无事实根据的。上诉人所谓的已完成举证是指向法庭提交的17张其单方制作的送货单，在送货单上收货人处却是空白的。而被上诉人俞开富向法庭提交的3张送货单上的收货人处有俞开富和俞开富委托人的签字。但上诉人却称按交易习惯，送货单不需要收货人签收，被上诉人认为这是诡辩，正常的交易习惯是送货人发货时制作多联式送货单，交由送货司机将货送到收货人处，收货人验收货物后在收货人签章处签字认可已收到货。如果上诉人的说法成立，那么上诉人可以开出上几十万甚至百万元的送货单，因为送货单只是自己单方制作的。综上所述，原审法院认定

李加富与俞开富、原审第三人张仕军买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川34民终596号上诉人（原审原告）：李加富，男，1963年1月出生，汉族，四川省成都市人，村民，户籍地：四川省成都市锦江区，现住四川省冕宁县。委托诉讼代理人：吴欣宇，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：俞开富，男，1971年5月出生，汉族，四川省喜德县人，居民，住四川省喜德县。委托诉讼代理人：俄雷木加，四……