买卖合同纠纷 （2017）晋08民终3718号
裁判要旨
”部分认定，上诉人向被上诉人出具的“欠条上没有明确公司系欠款人的意思表示，也未加盖公司公章予以确认”。其认定明显与查明的事实自相矛盾，也最终导致判决错误。事实是：鑫运科公司是特种设备的销售单位，因此销售气瓶只能是具备销售资质的公司销售，而不可能是作为公司法定代表人的上诉人个人销售。上诉人为被上诉人出具欠条的行为，是履行法定代表人的职务行为，该后果应当依法由公司承担。更何况，在被上诉人为鑫运科公司供货期间，收货人为该公司当时的两名股东罗艳红与上诉人午世芳，而并非上诉人一人，被上诉人所主张的货款金额也是其与罗艳红、午世芳两人经手的业务而产生的。由此可见，与被上诉人之间存在买卖合同关系的是鑫运科公司，而非是上诉人；承担支付货款义务的也应当是鑫运科公司，而不应当是上诉人。二、欠条中所约定的货款金额与实际金额不符。原审判决中本院认为部分明确指出“当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明”，但原审法院在未审核应该由被上诉人提供的相关送货单、收货单、结算单以及付款凭证等证据的情况下，仅依据一张欠条就直接认定所欠货款事实清楚，该认定明显有误。事实上，根据上诉人提供的相关证据，可以明确证明所欠货款的
摘要
于亚杰与午世芳买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终3718号上诉人（原审被告）：午世芳，女，1974年5月27日出生，汉族，住闻喜县。委托诉讼代理人：陈洁、孙若冰，山西大懿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于亚杰，男，1975年5月13日出生，汉族，住万荣县。上诉人午世芳因与被上诉人于亚杰买卖合同纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2017）晋0823民初1339号民事判决，向本……