买卖合同纠纷 （2017）苏03民终8189号
裁判要旨
对上诉人提供的证据一销售单7份，由于被上诉人对该7份销售单的真实性无异议，故本院对该7张销售单的真实性予以确认。但该7张销售单不能足以证明上诉人对外销售饲料的行为系代表徐州利恒达饲料公司的职务行为，如上诉人对外销售饲料的行为系职务行为，其不应向被上诉人出具货款欠条，也不应由实际用户向上诉人出具货款欠条，因此上诉人的该项主张与其上述行为相互矛盾，故对上诉人关于其销售饲料的行为系代表徐州利恒达饲料公司的职务行为的证明目的，本院依法不予确认。对上诉人提供的证据二行政处罚书，由于该行政处罚书系复印件，且载明的处罚标的不是涉案货物，故对上诉人关于涉案货物存在质量问题的证明目的，不予采信。对上诉人提供的证据三涉及的借条和还款计划，由于该借条和还款计划系发生在上诉人与案外人之间，与本案没有关联性。对上诉人提供的证据四涉及的欠条，该欠条只能证明上诉人向实际用户销售了货物，并由实际用户向上诉人出具货款欠条，但不能证明上诉人未能收回货款的原因是涉案货物存在质量问题二审期间被上诉人刘运沛未提供新证据。本案二审期间的争议焦点为：上诉人ＸＸ永、韩林是否应向被上诉人刘运沛支付货款808882元及利息100000元
摘要
ＸＸ永、韩林与刘运沛买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终8189号上诉人（原审被告）：ＸＸ永，男，1965年11月17日生，汉族，住江苏省沛县。上诉人（原审被告）：韩林，男，1988年9月27日生，汉族，住江苏省沛县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘焕坤，江苏沛县正大法律服务所法律工作者。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：封心侠，女，汉族，1966年3月11日，住江苏省沛县。被上诉人（……