买卖合同纠纷 （2018）苏03民终5279号
裁判要旨
上诉人陈殿武提供的涉案工程建设协议书、鹿楼镇建设规划批文、勘测鉴定图、徐州苏福生物技术开发有限公司与涉案工程所在地村民所签订的协议书、收条等均系复印件，被上诉人对上述证据材料的真实性不予认可，故本院对上诉人提供的上述证据的真实性不予确认。被上诉人鑫盛公司提供的（2016）苏0322民初2484号民事判决书、（2017）苏03民终2303号民事判决书，上诉人陈殿武对上述两份判决书的真实性无异议，故本院对该两份判决书的真实性和证明目的予以确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本案二审期间的争议焦点为：上诉人陈殿武是否应向被上诉人鑫盛公司支付货款169182.5元。本院认为：一、上诉人陈殿武与被上诉人鑫盛公司存在买卖合同关系。鑫盛公司将货物送至涉案鹿楼金鹿花苑工地后，陈殿武在结算单上签字确认，并注明以上方量无误。陈殿武虽然抗辩其是张志斌雇佣的收料员，其签字确认方量行为系职务行为，但其没有提供充分的证据证实，故一审法院根据双方的结算单认定陈殿武与被上诉人鑫盛公司存在买卖合同关系，并无不当。二、关于货款的计算。基于陈殿武与鑫盛公司之间存在买卖合同关系，陈殿武于2012年10月11日签字认可的结
摘要
陈殿武与徐州鑫盛混凝土有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终5279号上诉人（原审被告）：陈殿武，男，1965年1月15日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：张斌，江苏金维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州鑫盛混凝土有限公司，住所地沛县安国镇西北外环徐沛运河中桥东侧。法定代表人：张强，经理。委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐超，男，1987年10月……