买卖合同纠纷 （2018）川13民终1358号

本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查.结合上诉人的上诉理由与被上诉人的答辩意见，本案争议焦点为伏恒是否与鑫晨公司构成买卖合同关系以及鑫晨公司应否向伏恒支付砖款。关于伏恒是否与鑫晨公司构成买卖合同关系的认定。经查，伏恒关于其向鑫晨公司案涉项目工程供钢筋结算的陈述符合情理且有欠条印证，相反鑫晨公司却不能提供其项目用砂石的来源，本院认定鑫晨公司与伏恒构成买卖合同关系。关于鑫晨公司应否向伏恒支付钢筋款的认定。鑫晨公司虽主张该公司未雕刻案涉工程项目部印章，但没有证据否认其真实性；另外，鑫晨公司否认杨义菊是其公司人员，但认可杜建秀是其项目实际负责人，也认可案涉项目管理人员由杜建秀组织；同时小垭学校也陈述杜建秀是案涉项目实际负责人，杨义菊是项目部出纳；再结合一审法院对杨义菊的调查结果看，伏恒关于砂石款结算欠条由杨义菊出具，由项目实际负责人杜建秀加盖印章的说法更为真实可信，本院予以采信。鑫晨公司委托的项目负责人杜建秀在供货欠条上盖章确认的行为，应当认定代表了鑫晨公司。鑫晨公司应向伏恒承担支付货款的责任。综上，鑫晨公司关

四川鑫晨建筑工程有限公司、伏恒买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川13民终1358号上诉人（原审被告）：四川鑫晨建筑工程有限公司，住所地，四川省成都市高新区天府大道北段1199号银泰中心二号楼17号楼1704—1706号。法定代表人：吴秋红，该公司董事长。委托诉讼代理人：勾宗珍，女，生于1975年2月21日，汉族，住四川省盐亭县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：伏恒，男，1958年10月12……