买卖合同纠纷 （2０14）一中民二终字第57号
裁判要旨
双方当事人均认可涉案欠款系2004年1月12日送货单载明的被上诉人所欠货款52553元和同年6月21被上诉人之夫案外人谭贵财借上诉人之父的借款10000元。被上诉人对上述欠款和借款主张已经履行了付款义务，对此应当承担举证责任。上诉人称上述欠款之后双方又发生了其他业务往来，对此上诉人提供了共计105吨和308袋水泥的送货单据，经原审法院审理查明，被上诉人在给付了该货款后另行给付了66000余元，被上诉人称多付的该66000元系履行了的本案诉争款项的给付义务。上诉人虽对此不予认可，但没有证据证明该66000元系双方另有其他业务往来。原审判决认定被上诉人已就涉案款项完成了付款责任的事实依据充分，所作判决并无不当。上诉人持原起诉请求和理由上诉，但无新的证据，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1364元，由上诉人何春亮负担。本判决为终审判决。审 判 长 王兆青审 判 员 王纪祥代理审判员 陈 晨二〇一四年四月十八日书 记 员 王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共
摘要
何春亮与李建敏买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2０14）一中民二终字第57号上诉人（原审原告）何春亮。委托代理人张××，唐山市丰润区银城铺乡信和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李建敏。委托代理人杨毅，天津安邦律师事务所律师。上诉人何春亮因买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2013）青民二初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了……