买卖合同纠纷 （2018）冀07民终1564号
裁判要旨
董江伟、景江通过微信相识，其后达成关于买卖隔热条的口头合同不违反法律、强制性法规规定，应为有效。双方进行业务往来的方式为董江伟负责送货至景江指定的收货地点，董江伟为景江出具送货单，景江凭送货单给付董江伟货款。一、关于案涉隔热条是否符合合同约定的特定标准及是否存在质量问题、董江伟是否应当负责退货问题。本院认为，1.景江已经给付了前期货款50000元。剩余货款未给付的原因其辩称是由于隔热条为伪劣产品，但其并未提供相应证据予以证实，其辩称的费磨具盘也不是不给付剩余货款的法定或约定事由，在景江已经给付了前期50000元货款及双方未对付款时间进行约定的前提下，景江应当在收到送货单的同时给付董江伟剩余货款。2.双方对隔热条的质量未作约定，后期也没有达成补充协议，应当按照合同有关条款或者交易习惯确定，故本案关于质量的确定应当按照双方交易习惯来确定。本院对景江收到7.4吨隔热条货物使用了较长时间后，又以部分质量不合格为由拒付货款的抗辩意见不予采纳，故董江伟所提供货物应视为双方约定的符合合同目的的特定标准，董江伟不负责退货。二、关于案涉未给付货款的数额如何确定问题，根据董江伟提交的送货单，其上记载货款金
摘要
景江、董江伟买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀07民终1564号上诉人（原审被告、反诉原告）：景江，男，1972年1月3日出生，汉族，住张家口市桥东区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：董江伟，男，1988年12月5日出生，汉族，住廊坊市大城县。委托诉讼代理人：李凳云，张家口市华翔法律服务所法律服务工作者。上诉人景江因与被上诉人董江伟买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2……