买卖合同纠纷 2014年长民四终字第00200号

被告在原告处赊欠化肥后，应当将货款偿还债权人即原告，在原被告及第三人没有约定的情况下被告将欠款偿还第三人，是没有道理的。故对原告请求被告偿还化肥款的诉讼请求应当予以支持。关于原告请求的利息一节，因未有约定，不予保护。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六十一条之规定，判决“被告徐国于本判决生效后立即给付原告孟繁伟化肥款5400元。”宣判后，徐国不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是，上诉人是从案外人肖平处购买化肥，并且已经支付货款。故请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。孟繁伟答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人持有上诉人签字认可的《欠据》，该枚欠据为被上诉人妻子在化肥销售地点书写，其上记载了本案购买化肥的数量、单价及全部货款数额，属于债权确认凭证。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持”之规定，可以认定上诉人与被上诉人之间存在化

徐国与孟繁伟买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书2014年长民四终字第00200号上诉人（原审被告）徐国（曾用名徐明），男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。委托代理人陈敬友，吉林中吉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟繁伟，男，1963年2月27日生人，汉族，个体工商户，现住吉林省农安县。上诉人徐国因与被上诉人孟繁伟买卖合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字……