2014年长民四终字第00039号

原、被告之间存在买卖合同关系，系当事人真实意思表示，符合法律规定及合同成立生效要件，且已得到实际履行，应认定合法有效。被告在庭审中认可取货事实，但未提供相应证据证明其已给付货款，根据民事诉讼证据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告应自行承担其举证不能的不利后果，应按其向原告出具的单据上记载的货款金额给付货款。综上，为保护公民法人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决“被告沈建华给付原告孟繁荣货款9329.6元。上计款项被告应在本判决生效之日起十日内履行。”宣判后，沈建华不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是，被上诉人提交的凭证指示取货凭证，不是欠据；上诉人已经支付被上诉人4400元货款，不再欠上诉人货款。故请求二审法院依法改判。被上诉人孟繁荣答辩称，未收到上诉人支付的货款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的基本事实一致。另查明，被上诉人在

沈建华与孟繁荣买卖合同纠纷二审民事判决书

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书2014年长民四终字第00039号上诉人（原审被告）沈建华，男，1976年5月8日出生，汉族，无职业，现住吉林省公主岭市。被上诉人（原审原告）孟繁荣，女，1956年2月15日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区。上诉人沈建华因与被上诉人孟繁荣买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2013）宽民初字第1574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法……