（2018）晋10行终36号
裁判要旨
襄汾交警队依法具有对本辖区内发生的交通事故进行处理的职权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条的规定，襄汾交警队有权因收集证据需要扣留事故车辆。但根据公安部令第104号《道路交通事故处理程序规定》第四十四条的规定，自鉴定结论确定之日起5日内被告应当通知当事人领取扣留的事故车辆。本案中，襄汾县交警队于2017年9月7日收到鉴定意见书，依法应在2017年9月12日前通知张建华或其雇佣的司机严瑞领取扣留的事故车辆，襄汾县交警队未能依法通知，直至2017年10月13日才通知张建华方领取事故车辆。自2017年9月13日至2017年10月13日期间襄汾交警队继续扣留事故车辆明显超期，违反了《道路交通事故处理程序规定》的规定，张建华请求依法确认襄汾交警队超期扣押原告车辆的行为违法的诉讼请求，事实清楚，于法有据，依法予以支持。张建华系××××××号货车的实际车主的事实，已被襄汾县交警队作出的发生法律效力的事故认定书所确认，张建华作为利害关系人有权提起行政诉讼。襄汾交警队辩称“原告不具备诉讼主体资格，没有证据证明原告与本案具有利害关系，依法应当驳回起诉。”，该辩称与其作出的事故认定书相互矛盾，
摘要
张建华与山西省襄汾县公安局交通警察大队行政强制及行政赔偿二审行政判决书
正文（节选）
山西省临汾市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）晋10行终36号上诉人（原审原告）张建华，男，汉族，1972年10月18日出生，住曲沃县，住曲沃县。委托代理人韩卫东，山西府东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山西省襄汾县公安局交通警察大队。法定代表人张文平，大队长。参加诉讼行政机关负责人，丁会民，副大队长。委托代理人李威，山西六星律师事务所律师。委托代理人杨帆，山西六星律师事务所律师。上诉……