（2018）晋02行赔终1号
裁判要旨
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，被告阳高县交警队依法有权对辖区内的交通安全违法行为实施管理，本案行政行为主体合法。关于被告扣留原告二轮电动车的行为是否合法，本院认为，首先，《公安机关办理行政案件程序规定》第九十一条规定：“对下列物品，经公安机关负责人批准，可以依法扣押或者扣留”。现被告阳高县交警队未提供证据证明扣留原告张某的电动车经过了公安机关负责人批准，则其扣留程序违法。其次，《公安机关办理行政案件程序规定》第九十七条规定“有下列情形之一的，公安应当及时作出解除证据保全决定：“……（四）采取证据保全措施的期限已经届满的”。本案中，被告作出对原告的车辆扣留15日，到期后，被告应当按时作出解除证据保全决定。被告在证据保全决定到期后，既不作出延期扣押车辆决定并通知当事人，也不解除证据保全并返还原告车辆，显属违法。被告阳高县交警队辩称，原告不接受行政处罚，因而继续扣留车辆。经审理查明，被告于2018年3月12日作出处罚决定，同日原告签收。该行政处罚与之前扣留车辆无关联，故被告的意见不予采纳。关于原告张某请求被告赔偿电动车损失2900元、精神损失费1000元、误工费2600元、
摘要
张某与山西省阳高县公安局交通管理大队公安行政赔偿行政赔偿赔偿判决书
正文（节选）
山西省大同市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）晋02行赔终1号上诉人（原审原告)张某，女，汉族，1966年2月27日出生，农民，现住山西省大同市阳高县。被上诉人（原审被告）山西省阳高县公安局交通管理大队（原阳高县公安局交通警察大队），住所地山西省大同市阳高县城西南新建路384号。法定代表人尉某，该队大队长。委托代理人马某，该队民警。上诉人张某因与被上诉人山西省阳高县公安局交通管理大队（以下……