行政征收 （2018）晋06行初51号
裁判要旨
上述证据可以证实下列事实：2017年3月27日阳高县大张铁路用地征收工作指挥部向赵妙岭发出第2号《高铁占地通知书》，通知因占用赵妙岭承包村集体杏树园的土地，请其到村委会签订补偿协议，并领取补偿费。个人独资企业阳高县中景农业生态园区于2018年11月22日提起行政诉讼，请求确认被告以《高铁占地通知书》第2号形式占用原告土地的行为违法。本院认为，本案现有材料无法证明原告阳高县中景农业生态园区与2017年3月27日阳高县大张铁路用地征收工作指挥部向赵妙岭发出第2号《高铁占地通知书》有利害关系，故其作为本案原告的证据不足，原告主体不适格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案条件。另，该占地通知于2017年3月作出并送达，原告于2018年11月提起行政诉讼，确已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告阳高县中景农业生态园区的起诉。案件受理费50元，退还原告阳高县中景农业生态园区。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 周玉
摘要
阳高县中景农业生态园区与阳高县人民政府行政征收一审行政裁定书 行政征收
正文（节选）
山西省朔州市中级人民法院行政裁定书（2018）晋06行初51号原告阳高县中景农业生态园区，所在地址阳高县王官屯镇随士营村。法定代表人芦俐华，职务总经理。委托代理人杨高州，北京京润律师事务所律师。委托代理人王新月，北京京润律师事务所实习律师。被告阳高县人民政府，所在地址大同市阳高县辕门街**。法定代表人丁国华，职务县长。委托代理人马斌，阳高县人民政府副县长。委托代理人左涛，山西瑜亮律师事务所律师。原……