（2018）晋02行终31号
裁判要旨
大同市宏达测绘有限责任公司所作出的测绘报告结果是阳高第二加油站所占用土地与上诉人的土地位置无重叠，并未提及原审第三人阳某与上诉人土地的关系。而被上诉人于2018年5月3日给上诉人出具的《阳高县国土资源局关于北京军区装备部农副业基地与阳某土地争议一事的情况说明》中，却认为阳某占用的土地不在上诉人的土地权属范围内。被上诉人作出的该情况说明缺乏相应的依据。本案在重审时，应查明上诉人北京军区装备部农副业基地与原审第三人阳某争议的土地是否是阳高第二加油站占用的土地以及大同市宏达测绘有限责任公司测绘的土地是否是争议土地。一审法院判决驳回上诉人的诉求证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省大同县人民法院（2018）晋0227行初10号行政判决；二、发回山西省大同县人民法院重审。审判长 谭丽峰审判员 李志钢审判员 杨 彬二〇一八年六月二十六日书记员 安丽军 来自：www.
摘要
中国人民解放军北京军区装备部农副业基地与阳高县国土资源局土地行政管理二审行政裁定书
正文（节选）
山西省大同市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋02行终31号上诉人（原审原告）中国人民解放军北京军区装备部农副业基地，住所地山西省大同市阳高县龙泉镇四里叉。法定代表人王某1，该基地主任。委托代理人王某2，山西焦点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阳高县国土资源局,住所地山西省大同市阳高县龙泉镇大北街40号。法定代表人仓某，该局局长。原审第三人阳某,住所地山西省大同市阳高县花园市场。法定……