土地租赁合同纠纷 （2018）晋01民终2906号
裁判要旨
原、被告争议的主要焦点是：（一）被诉主体是否适格；（二）涉案合同是否应当解除；（三）原告之主张是否应当支持；（四）被告之辩解是否应当支持。（一）关于被诉主体在本案中是否适格的问题。1、关于原告主体中国人民解放军山西省军区农副业基地在本案中是否适格的问题。被告辩称，中国人民解放军山西省军区农场与山西省清徐飞亚煤焦有限公司签订了《军队房地产租赁合同》。而原告中国人民解放军山西省军区农副业基地并不是签订《军队房地产租赁合同》的任何一方。原告中国人民解放军山西省军区农副业基地无权就《军队房地产租赁合同》提起诉讼。本案中，与山西省清徐县飞亚煤焦有限公司签订《军队房地产租赁合同》的是中国人民解放军山西省军区农场，但在该份合同履行过程中，中国人民解放军山西省军区农场的名称因故变更为中国人民解放军山西省军区农副业基地，中国人民解放军山西省军区农副业基地也与马步飞实际履行了相关权利与义务，中国人民解放军山西省军区农副业基地在本案中作为原告符合我国民事诉讼法的相关规定，因此在本案中系适格的原告主体。本院对于被告马步飞的此项辩解不予采纳。2、关于被告主体马步飞在本案中是否适格的问题。本案中，涉案《军队房地产
摘要
中国人民解放军山西省军区农副业基地与马步飞土地租赁合同纠纷二审民事判决书 土地租赁合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终2906号上诉人（原审原告）：中国人民解放军山西省军区农副业基地，住所地山西省清徐县东于镇307国道北。负责人：李军。委托诉讼代理人：张军，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱燕春，山西华炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马步飞，男，1961年……