行政征收 （2018）晋06行初50号
裁判要旨
本案现有材料无法证明原告阳高县中景农业生态园区与2017年3月27日阳高县大张铁路用地征收工作指挥部向丁日华发出第1号《高铁占地通知书》有利害关系，故其作为本案原告的证据不足，原告主体不适格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案条件。另该占地通知于2017年3月作出并送达，原告于2018年11月提起行政诉讼，确已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告阳高县中景农业生态园区的起诉。案件受理费50元，退还原告阳高县中景农业生态园区。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 周玉宝审判员 郭明霞审判员 曹日荣 二〇一八年十二月二十五日书记员 马鸿启
摘要
阳高县中景农业生态园区与阳高县人民政府行政征收一审行政裁定书 行政征收
正文（节选）
山西省朔州市中级人民法院行政裁定书（2018）晋06行初50号原告阳高县中景农业生态园区，所在地址阳高县王官屯镇随士营村。法定代表人芦俐华，职务总经理。委托代理人杨高州，北京京润律师事务所律师。委托代理人王新月，北京京润律师事务所实习律师。被告阳高县人民政府，所在地址大同市阳高县辕门街10号。法定代表人丁国华，职务县长。委托代理人马斌，阳高县人民政府副县长。委托代理人左涛，山西瑜亮律师事务所律师。……