其他行政行为 （2018）晋06行初30号
裁判要旨
被告阳高县人民政府对原告阳高县中景农业生态园区的信息公开申请，在法定期限内将申请的信息资料通过邮寄方式向原告寄出，被告的信息公开行政行为符合法律规定。且在本案诉讼过程中，被告又将上述资料作为证据给予原告，原告请求判决被告作出书面回复并送达已没有意义。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告阳高县中景农业生态园区的诉讼请求。案件受理费50元，由原告阳高县中景农业生态园区负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 周玉宝审判员 智杰海审判员 郭明霞 二〇一八年九月十八日书记员 昝晓晴 百度搜索“马 克 数 据 网”
摘要
阳高县中景农业生态园区与阳高县人民政府信息公开一审行政判决书 其他行政行为
正文（节选）
山西省朔州市中级人民法院行政判决书（2018）晋06行初30号原告阳高县中景农业生态园区，所在地址大同市同泉里解困小区**楼****。法定代表人芦俐华，职务总经理。委托代理人杨高州，北京京润律师事务所律师。委托代理人王新月，北京京润律师事务所实习律师。被告阳高县人民政府，，所在地址大同市阳高县辕门街**法定代表人丁国华，职务县长。委托代理人杨晓波，阳高县人民政府法制办负责人。委托代理人樊智慧，山西……